最高法例举涉胖某公司案件 严惩网络黑嘴造谣炒作

来源:中华国际 | 2026-04-20 00:00:00
最高法例举涉胖某公司案件 严惩网络黑嘴造谣炒作 关键词: 2026-04-20 16:02:21  北晚在线 最高人民法院发布了2025年10个知识产权典型案例,其中包括“许昌市胖某商贸集团有限公司、于某某与柴某某等商业诋毁、名誉权纠纷案”。该案例严惩了“网络黑嘴”造谣炒作牟利的行为,明确了舆论监督与恶意侵权的界限,对于提振企业家信心、净化网络环境和优化营商环境具有积极意义。自2025年3月起,柴某某利用温某某实名注册的账号“柴某怼”,在多个社交媒体平台上对胖某公司及其创始人、法定代表人于某某进行恶意抹黑,并借此吸引粉丝带货,为其关联企业温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司营造竞争优势。胖某公司及于某某认为上述行为构成商业诋毁并侵害其名誉权,因此提起诉讼,请求法院判令被告删除侵权视频,书面致歉并在视频账号发布道歉内容,赔偿各项损失共计600万元。河南省许昌市中级人民法院一审认定,柴某某编造并传播了虚假和误导性信息,引发公众对胖某公司的不当猜疑,导致该公司多年积累的信任度受损,部分商品被退货,其他业态商品销售也受到影响。此外,柴某某使用侮辱性低俗词语发布针对个人的虚假负面言论,侵犯了于某某的名誉权。温某某出借社交媒体账号后未履行监督义务,也未采取补救措施或制止侵权行为。温州市某珠宝有限公司和武汉市某珠宝有限公司为享受流量红利而放任侵权行为,存在过错。这些行为共同导致了同一损害后果,构成共同侵权。最终,法院判决四被告停止侵权、删除侵权视频,发布致歉声明,并赔偿胖某公司及于某某经济损失及合理开支共计260万元。一审判决已生效。 (责任编辑:zhangxiaohua)
开封一卫生院员工上班时间化妆追剧 涉事人员已被批评
登记当天得知女方患精神分裂症,彩礼能要回吗? 隐瞒病情引发争议
食客打差评鸡煲店老板更开心 网红流量福祸难料
车站紧急救助突发疾病旅客 多部门联动施救
夫妻用AI写公众号关联公司成立不足2年 AI创作引争议
女子遇“开门杀”被卡车底 路人合力救援
一台张雪机车“炸”出浙江制造江湖 产业链生态显威力
伊朗议会议长:愿为伊朗献身 强烈回应外部威胁
6个被严重低估的“养生动作” 简单有效不花钱
美国强烈反对后 英国暂缓“还岛” 特朗普多次批评